Il est 21 h 30 quand Nadège Abomangoli (LFI-NFP), vice-présidente de l’Assemblée nationale, ouvre la séance. L’hémicycle est presque désert, les députés semblent se désintéresser de la discussion générale commune à la proposition de loi « visant à garantir l’égal accès de tous à l’accompagnement et aux soins palliatifs » et à celle destinée à instaurer un « droit à l’aide à mourir ».
Il s’agit certes de la deuxième lecture, et pour ce qui est de l’« aide à mourir » les députés sont saisis du texte qu’ils ont voté au mois de mai dernier, suite au rejet du Sénat. Mais la gravité des enjeux ne requiert-elle pas l’engagement des élus ?
Au total, 217 amendements ont été déposés sur le texte relativement consensuel dédié aux soins palliatifs. L’autre proposition de loi fait, elle, l’objet de 2 103 amendements. Un chiffre qui relève de l’« obstruction » pour Elise Leboucher (LFI-NFP). Il semble que certains députés ne s’attendaient pas à débattre. L’issue serait-elle verrouillée ?
Lire la suite sur gènéthique.org
Il s’agit certes de la deuxième lecture, et pour ce qui est de l’« aide à mourir » les députés sont saisis du texte qu’ils ont voté au mois de mai dernier, suite au rejet du Sénat. Mais la gravité des enjeux ne requiert-elle pas l’engagement des élus ?
Au total, 217 amendements ont été déposés sur le texte relativement consensuel dédié aux soins palliatifs. L’autre proposition de loi fait, elle, l’objet de 2 103 amendements. Un chiffre qui relève de l’« obstruction » pour Elise Leboucher (LFI-NFP). Il semble que certains députés ne s’attendaient pas à débattre. L’issue serait-elle verrouillée ?
Lire la suite sur gènéthique.org
Flux RSS
