Dans la "Gazet van Antwerpen", ce 27 novembre 2023 :

p. 11: “Een kind moet beseffen dat je van de dood niet kan terugkomen” (De wet op euthanasie voor minderjarigen wordt tien jaar. Met de wet is België nog steeds één van de enige landen waar fysiek terminaal zieke minderjarigen deels zelf kunnen beslissen over hun levenseinde. In tien jaar tijd maakten vijf minderjarigen gebruik van deze mogelijkheid. Volgens professor palliatieve geneeskunde Wim Distelmans is er nog steeds nood aan verbetering en aan een uitbreiding van de wet. … “In de eerste plaats zou ik de discriminaties willen weggewerkt zien die ik eerder al aangaf: euthanasie voor minderjarigen moet ook mogelijk zijn bij patiënten die ondraaglijk psychisch lijden of die ongeneeslijk ziek maar nog niet terminaal zijn. Daarnaast is er ook de vraag wat je als arts kan doen voor een pasgeboren baby die geen enkele kans heeft om uit te groeien tot een volwaardig mens en ernstig fysiek lijdt? In Nederland kan men het leven van een baby in ernstige gevallen beëindigen volgens wat men de Groningenprotocollen noemt. Artsen die in zulke gevallen het leven van een baby beëindigen, geven zich vrijwillig aan bij het parket maar worden niet vervolgd. Ook bij ons zouden we kunnen nadenken over dergelijke procedures.”) 

> Professor Wim Distelmans: “Dat minderjarigen terminaal moeten zijn voor euthanasie, is discriminatie”

En Angleterre, les traitements qui maintenaient en vie Indi Gregory, un bébé de huit mois atteint d’une maladie mitochondriale, ont été interrompus ce week-end. Elle a cessé de respirer samedi soir, mais avait recommencé à respirer par la suite. Elle est finalement décédée ce lundi, à 1h45, heure locale.
Le 10 novembre, au cours d’une ultime audience, la justice britannique avait rejeté la demande des parents, et confirmé que l’arrêt du traitement de la petite fille ne pourrait pas avoir lieu à domicile, contrairement au souhait de sa famille. Les magistrats considèrent que ce serait « trop dangereux » de le faire en dehors d’un lieu médicalisé « compte tenu des complications cliniques ». Son père a réagi :
« Cela sonne comme un nouveau coup de poing dans la figure, et nous ne renoncerons pas à nous battre jusqu’au bout pour que notre fille ait une chance de vivre ».
Le 11 novembre, « Indi a été transférée de l’hôpital en ambulance avec une escorte de sécurité » vers un « hospice ». « On lui enlèvera le respirateur et on lui mettra un masque à oxygène qu’elle pourra garder pendant une semaine » a expliqué le père de l’enfant. Il s’était dit « dévasté et en colère » que
« le Royaume-Uni ait condamné à mort une petite fille encore en vie au lieu d’accepter l’offre de l’Italie de la soigner sans frais pour le Gouvernement britannique ».
Andrea Williams, directrice générale du Christian Legal Centre qui soutient la famille, avait déclaré qu’
« il est très préoccupant qu’un enfant puisse être retenu contre la volonté de ses parents alors qu’ils disposent d’un traitement alternatif. Le transfert d’Indi en Italie n’entraîne aucun coût pour le contribuable ou le NHS. Qu’est-ce qui, au cœur de cette affaire, empêche le Queen’s Medical Centre d’autoriser le transfert d’Indi à Rome ? »
Samedi, le porte-parole du Vatican, Matteo Bruni, avait indiqué que le pape François soutenait « la famille de la petite Indi Gregory (…) et pri(ait) pour eux et pour elle ».

Source : Gènéthique

Lu sur "Le Salon Beige" :

La haute cour d’Angleterre a ordonné le retrait de l’assistance médicale à Indi Gregory, condamnant ainsi à mort cet enfant de 8 mois malgré les suppliques de ses parents et une offre du gouvernement italien et du Vatican de fournir des soins gratuits. La cour a jugé que la mort était dans “l’intérêt supérieur” de l’enfant, qui souffre d’une maladie mitochondriale rare. En réponse aux appels urgents de ses parents, le gouvernement italien a offert la citoyenneté à ce petit enfant et l’hôpital Bambino Gesù du Vatican a offert des soins. La cour a rejeté ces offres.
Source