Il s'appelle Jacques Bompard et se lève en tant que parlementaire contre les modifications sur la loi, dite Veil, sur l'avortement. Il défend, avec douceur, mais fermeté les droits de l'enfant à naître.
Une tribune qui vaut la peine d'être écoutée et partagée!
Notez par ailleurs le taux d'absence des parlementaires! Où étaient-ils pendant qu'on débattait et votait le sort de millions d'enfants à naitre!
Une tribune qui vaut la peine d'être écoutée et partagée!
Notez par ailleurs le taux d'absence des parlementaires! Où étaient-ils pendant qu'on débattait et votait le sort de millions d'enfants à naitre!
Nous avons beaucoup parlé de Liberté ce soir. Or la liberté des uns s'arrête ou commence la liberté des autres. La liberté que vous évoquez est la liberté pour la mère de tuer son enfant et dans ce contexte-là, où est la liberté de l'enfant? L'avortement est la pire des solutions puisqu'il s'agit de supprimer les vies. La science est indéniable sur le sujet, le foetus n'est pas qu'un amas de cellules, c'est un être vivant. Faciliter encore l'accès à cet acte mortifère revient à la banaliser encore plus. Or banaliser, l'avortement l'est bien assez puisque chaque année plus de 220 000 enfants en sont victimes en France chaque année. 220 000 enfants! Notre rôle en tant que parlementaires devrait être la défense à tout prix des plus faibles, de ceux qui ne peuvent pas encore s'exprimer. Nous devons mettre toutes les conditions en oeuvre pour permettre l'arrivée de la vie. Or vous continuez à faire tout le contraire: le nombre dramatique d'avortements pratiqués chaque année prouve bien que les gardes-fous prévus intelligemment par la loi ne sont plus respectés. Et parce qu'ils ne sont plus respectés, vous voulez encore plus les éliminer pour qu'il n'y en ait plus de trace! Ce que vous voulez c'est mettre en place l'irresponsabilité généralisée. C'est le but de toutes vos lois mortifères, de toutes vos lois qui tendent à détruire notre civilisation. En supprimant cette notion de détresse, vous allez faire sauter cette dernière barrière qui protège la vie de cet enfant. Sur une simple décision, vous le demandez, vous le revendiquez, la femme pourra avorter comme elle prend un cachet d'aspirine. [huées] C'est que vous voulez, je vous ai écoutés. Je suis terrorisé par vos propos, c'est scandaleux, c'est dramatique! Au nom d'un prétendu principe d'égalité, le projet de loi exclut en plus le père de toute prise de décision. Or le père est aussi responsable de l'enfant. Et ça, ça vous embête manifestement beaucoup puisque vous le niez complètement.
(Ici aussi, tout pourrait être mis en gras, ndlr)
(Ici aussi, tout pourrait être mis en gras, ndlr)
RSS Feed