0 Comments
... et ô surprise, ce ne sont pas des vieux cathos nostalgiques du francisme!
Quel empressement pour faire passer cette loi! N'y avait-il aucune autre priorité? Après avoir été voté en décembre au Sénat, le texte qui doit élargir l'euthanasie aux mineurs arrive cette fois à la Chambre. Il est à l'ordre du jour aujourd'hui en commission de la Justice. Les débats vont pouvoir commencer. Au Sénat, les débats ont été longs. Plusieurs mois ont été nécessaires pour boucler le dossier, avec notamment beaucoup d'auditions de spécialistes. Un compromis a finalement été trouvé, limitant l'euthanasie aux mineurs pour les seules souffrances physiques.
Le texte a été adopté par une majorité différente, alternative à celle au pouvoir au niveau fédéral, avec les socialistes, les libéraux , les Verts et la N-VA. Le CDH et le CD&V ont voté contre, estimant notamment que les partis favorables au texte avaient voulu précipiter les choses. A la Chambre, aujourd'hui, le contexte est le même. Au Cd&V, notamment, on reste opposé à l'évolution décidée mais on explique aussi qu'on ne va pas faire de l'opposition pour faire de l'opposition. Le parti décidera ce matin s'il compte demander, par exemple, de nouvelles auditions. Pour les partisans d'un vote à la Chambre, la loi serait alors définitivement adoptée, et l'agenda est d'ores et déjà serré. La fin de la législature est en effet prévue pour le début avril, pour cause d'élections. M. Sirlereau sur www.rtbf.be Ils étaient 500 à dénoncer un conflit d'intéret au sein de la Commission de Contrôle de la loi sur l'euthanasie! Sur twitter ils ont fait le buzz! En tous cas une chose est sûre: la Belgique se réveille et se rend compte du drame qui se déroule à l'intérieur de ses frontières! Toutes nos félicitations vont aux organisateurs et aux participants! De Standaard - p. 37: Daar is het spook van de eugenetica (Opinie van Jo Lebeer, docent handicapstudies (UA): "De vraag is hoe beschermingswaardig een ongeboren kind is. Juridisch is het nog geen individu en de wet zegt dat abortus na de twaalfde week alleen kan in geval van een 'zware kwaal'. Of het downsyndroom een 'zware kwaal' is, hangt vooral af van de geboden ondersteuning die volwaardige participatie in de samenleving mogelijk maakt. Hoeveel hebben we hier als samenleving dan voor over? In Italië, Spanje, Portugal en Noorwegen gaan bijna alle kinderen met down naar gewone scholen, in België slechts 2 procent. Volwassenen met down nemen er ook meer deel aan het arbeidsproces en participeren op alle domeinen aan de samenleving. … Als België dan 55 miljoen euro (!) per jaar over zou hebben voor een gratis prenatale test, en niet voor de ondersteuning van mensen met downsyndroom en gelijkaardige aandoeningen, dan kunnen we dat een eugenetische maatregel noemen. Wat is nog het verschil met de periode dat personen met een beperking op basis van onvolwaardigheid geëlimineerd werden en dit geruggensteund door sommige artsen en academici? In wezen is de boodschap dezelfde: jij bent een onvolwaardig individu en je wordt maar beter niet geboren. … Als Spanje nu beslist om abortus op foetussen met het downsyndroom niet zonder meer toe te laten, gaat het niet om 'het terugdraaien van de klok met 30 jaar' (DS 21 december), maar eerder om een vooruitgang. Het erkent zo het individu met downsyndroom - ook ongeboren - als een evenwaardig individu, zoals ook het VN-Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap dat doet voor mensen die al geboren zijn. Het is eerder België dat 30 jaar achterloopt met de onvoorwaardelijke acceptatie en inclusie van mensen met beperkingen." de vetgedrukte zinnen zijn een aanpassing van de redactie van Jongeren Voor het Leven Het Laatste Nieuws p. 11: "Ik kon niet over haar leven beslissen" (In 2012 werden in ons land nog 53 Down-kindjes geboren, terwijl je er 110 zou verwachten, afgaande op de geboortecijfers. En met de nieuwe doeltreffende bloedtest NIPT zullen de abortus-percentages allicht nog stijgen. Dat het stilaan eenzaam wordt, vrezen de ouders die toch voluit voor een 'ander' kindje gingen. … Het is nu afwachten hoe de nieuwe bloedtest NIPT (Niet-Invasieve Prenatale Test), sinds vorig jaar in enkele universitaire ziekenhuizen aangeboden, de cijfers gaat beïnvloeden. "De huidige tests zijn een kansberekening, waarna koppels vaak besluiten om toch géén vruchtwaterpunctie te doen, wegens het risico op miskraam. Ze wachten af. De NIPT-test geeft wél bijna 100% zekerheid. We mogen verwachten dat bij een positief resultaat vaker tot puncties, en dus pertinente keuzes, wordt overgegaan", aldus Cammu. De NIPT-test kost 460 euro. Een prijskaartje waarbij sommige koppels moeten afhaken. "Als het zo doorgaat, zullen we alleen nog kinderen met Down geboren zien worden bij sociaal mindergegoeden." Terugbetaling is niet meteen voorzien. "Het is een kwestie voor de politiek om alles af te wegen: wat kost de huidige screening? Wat zijn de voordelen van de nieuwe?") De Standaard p. 32: De verpletterende verantwoordelijkheid van prenatale tests (Opinie van Ellen Van Stichel en Sindy Helsen, stafmedewerkers Fara: “Het aanbod van prenatale testen vraagt om een goede counseling om de keuzevrijheid van toekomstige ouders te optimaliseren. We willen waarschuwen voor de mogelijke invloed van de maatschappelijke perceptie van de niet-invasieve prenatale test (NIPT) op dit keuzeproces. Deze test wordt voorgesteld als een diagnostische test, die vanzelfsprekend leidt tot een zwangerschapsafbreking. Onze ervaring is ten eerste dat de NIPT vandaag vooral aangeboden wordt als screeningstest, maar in de maatschappelijke perceptie en de persoonlijke beleving van ouders gezien wordt als een diagnostische test. … Ten tweede is de beschikbaarheid van prenatale tests extra complex omdat ze (toekomstige) ouders kan dwingen tot het maken van gewetenskeuzes. Welke keuze ze ook maken, ze dragen altijd de verantwoordelijkheid. Kunnen ouders in deze context nog kiezen om niet te willen weten en gewoon af te wachten? Is het verantwoord, met alle huidige medische mogelijkheden, nog te kiezen voor een kind met een handicap? Wanneer een zwangerschapsafbreking nu gepercipieerd wordt als het enige logische gevolg van een positieve NIPT, komt de keuzevrijheid van ouders toch ernstig in het gedrang.”) de vetgedrukte zinnen zijn een aanpassing van de redactie van Jongeren Voor het Leven
One sure way to gauge whether your nation is in serious trouble or not is to complete the following, and very brief survey questionnaire:
Is your country on the verge of making it legal for sick children, of any age, to be killed by lethal injection? a. Yes b. No If you answered yes to any of the questions in the above survey, then you can be sure that your society is serious trouble. No, this isn’t a satire blog post. The country of Belgium is now on the verge of making it legal for children, of any age, to request that the state, in the form of a physician, administers them a lethal injection to end their lives. But don’t panic people, because the death-addicted grim reapers who thought up this gem of a piece of legislation have included the following safeguards to ensure that the killing of children remains respectable in Belgium: |
Jeunes Pour la Vie
(JPV) est une ASBL dont l'objet social principal est la promotion et la défense de la vie humaine depuis sa conception jusqu'à la mort naturelle. N'hésitez pas à nous partager vos remarques, idées, ... soit via les commentaires aux articles soit via notre adresse mail: jvl-jpv@live.be
Chaque seconde, ce sont près de 1,5 avortements qui sont pratiqués dans le monde, soit 43,8 millions chaque année.
Archives
November 2023
|