Editoriaal van Karel Verhoeven:
“De roep om hulp van een pedofiel verderop in deze krant zet de kwestie nog scherper. De 39-jarige man wordt seksueel geprikkeld door heel jonge kinderen. Feiten pleegde hij nog niet (zo beweert hij), een veroordeling liep hij dus nog niet op. Toch wil hij euthanasie. Uit voorzorg, om te verhinderen dat hij kinderen kwetst. En omdat zijn seksuele geaardheid hem volledig geïsoleerd heeft. Werk kwijtgeraakt, van vrienden vervreemd, familie die hem mijdt, en hij die psychisch lijdt. Euthanasie zou een erkenning van zijn lijden zijn, zegt hij. Hij wil verdwijnen. Zijn artsen nemen hun tijd. Zijn vraag rekt de euthanasiewet behoorlijk op. Euthanasie op een pedofiel zou een primeur zijn, maar zou volgens experts niet helemaal indruisen tegen de euthanasiewet die ondraaglijk lijden als voorwaarde stelt in combinatie met een ongeneeslijke aandoening. Pedofilie geldt in de psychiatrie als een aandoening.”
De Standaard
“De roep om hulp van een pedofiel verderop in deze krant zet de kwestie nog scherper. De 39-jarige man wordt seksueel geprikkeld door heel jonge kinderen. Feiten pleegde hij nog niet (zo beweert hij), een veroordeling liep hij dus nog niet op. Toch wil hij euthanasie. Uit voorzorg, om te verhinderen dat hij kinderen kwetst. En omdat zijn seksuele geaardheid hem volledig geïsoleerd heeft. Werk kwijtgeraakt, van vrienden vervreemd, familie die hem mijdt, en hij die psychisch lijdt. Euthanasie zou een erkenning van zijn lijden zijn, zegt hij. Hij wil verdwijnen. Zijn artsen nemen hun tijd. Zijn vraag rekt de euthanasiewet behoorlijk op. Euthanasie op een pedofiel zou een primeur zijn, maar zou volgens experts niet helemaal indruisen tegen de euthanasiewet die ondraaglijk lijden als voorwaarde stelt in combinatie met een ongeneeslijke aandoening. Pedofilie geldt in de psychiatrie als een aandoening.”
De Standaard
RSS Feed
