Rand Paul (52 ans) :
- « Junior Senator » du Kentucky (1er mandat : en cours depuis janvier 2011). C’est le premier membre du Tea Party[1] a être nommé sénateur des Etats-Unis.
- Rand Paul, qui n’a connu aucun autre poste à responsabilité, et sa victoire pour le Sénat est la seule élection politique à laquelle il ait participé, se présente pour l’investiture suprême sans même avoir terminé le premier mandat du seul rôle politique qui l’ait eu dans sa jeune carrière. Très ambitieux.
- Originaire de Pennsylvanie (presbytérien).
- Diplômé d’un baccalauréat de l’Université Baylor, et d’un « Medical Doctor » de la Duke University. Ophtalmologue.
- Il est marié à une journaliste indépendante du Kentucky qui l’aide également dans la gestion de son cabinet d’ophtalmologie. Ensemble, ils ont trois enfants. Rand Paul est malentendant et porte un appareil auditif à chaque oreille.
- Position quant à l’avortement :
- En bref : opposé intégralement à l’avortement, sans exceptions liées au viol, à l’inceste ou à la santé de la mère. Il s’est acharné durant toute sa jeune carrière de sénateur a sponsorisé, présenté et voté des lois contre le financement public de « Planned Parenthood », qui est un de ses grands combats.
- Le 22 septembre 2015, Rand Paul a dit qu’il voterait pour un projet de loi qui définancerait « Planned Parenthood » et proposerait un plan pour financer le gouvernement. Il a dit : « Pourquoi ne passerions-nous pas 12 projets de loi ? Ils sont passés les comités (avec succès). Il n’y a qu’à les passer les uns après les autres, avoir un vote séparé sur « Planned Parenthood ». Ces choses qui n’ont pas 60 votes – devinez-quoi – on ne les finance pas ».[2]
- Le 10 septembre 2015, Paul a dit que les Républicains devrait envoyer un projet de financement au président Barack Obama qui n’inclurait pas les fonds pour « Planned Parenthood ». Il a dit : « Si les Démocrates veulent faire taire le gouvernement là-dessus, alors c’est à imputer aux Démocrates. Les Démocrates veulent faire taire le gouvernement, nous devrions les pointer du doigt en disant « si vous voulez faire taire le gouvernement quant aux dépenses faites pour les récoltes d’organes des bébé, ainsi soit-il, mais nous nous y opposerons ». Moi, je m’y opposerai personnellement, même pour un seul. Je n’ai jamais voté pour aucun fonds en faveur de « Planned Parenthood » et je ne le ferai jamais… Maintenant, certains disent que nous n’avons pas assez de votes. Evidemment que nous n’avons pas assez de votes pour définancer « Planned Parenthood ». Alors n’acceptez pas la notion d’aller jusqu’à 60. L’autre côté doit avoir 60. L’autre côté doit avoir 60 votes pour financer « Planned Parenthood ». Ce n’est pas un problème – ils n’ont pas non plus 60 votes pour financer « Planned Parenthood » - aussi longtemps que nous séparons les projets de loi et leur disons : « Vous sortez et allez trouver 60 votes pour financer « Planned Parenthood ».[3]
- Lors d’une interview pour « State of the Union » sur CNN, le 2 août dernier, Paul a fait la distinction entre le combat contre les soins de santé des femmes et le financement de « Planned Parenthood » : « Je pense que nous n’arrivons pas à nous entendre, vous savez, à propos de l’avortement. Notre pays est divisé. Certains sont « pro-choix », d’autres « pro-vie ». Je pense que beaucoup de gens sont énervés par ces vidéos… Si vous faites attention, nous avons 9.000 centre de soins communautaires qui font tout ce que « Planned Parenthood » fait, mais ils ne font pas d’avortements. Ce serait moins émotif pour chacun si nous financions simplement ces centres de communauté et arrêtions de financer « Planned Parenthood » », a-t-il dit.[4]
- Le 24 juillet 2015, Paul a réclamé une législation accélérée pour définancer « Planned Parenthood » en invoquant la Règle 14, laquelle permet qu’un projet de loi contourne le comité de considération et aille directement devant l’assemblée du Sénat pour un vote. Paul a écrit dans un article : « Depuis que les actes inhumains de « Planned Parenthood » ont fait surface, j’ai appelé de mes vœux à défaire et à définancer cette organisation financée par l’argent des contribuables. Je suis plus consterné que jamais par la complète négligence de « Planned Parenthood » envers la sainteté de la vie humaine. Aujourd’hui, j’ai mis en œuvre la Règle 14 et une législation rapide pour enlever chaque dollar du financement de « Planned Parenthood ». Je continuerai à mener cette charge de défense des enfants pas encore nés. » Un porte-parole du leader de la majorité du Sénat, Mitch McConnell (« Senior Senator » du même État que Paul) a suggéré que c’était McConnell qui a « commencé à mettre la Règle 14 sur la table des négociations »[5].[6]
- Le 22 juillet 2015, Paul a introduit un amendement sur l’autoroute des propositions de loi pour couper près de 500 millions de dollars du financement public de « Planned Parenthood ». Paul a dit : « Le continuel mépris et irrespect pour la vie humaine de la part de « Planned Parenthood », une organisation financée en partie par l’argent du contribuable, est choquant et consternant. Les récentes révélations d’une vidéo, incluant une potentielle activité criminelle, a rendu plus évident que jamais le fait que cette organisation n’a absolument aucun respect pour la sainteté de la vie humaine et est un affront pour la plus basique dignité humaine, ancrée dans les fondements de notre nation. Plus un dollar public ne devrait aller à « Planned Parenthood » et j’ai l’intention de remplir cet objectif. »[7]
- La veille de ce jour-là, Rand Paul a dit qu’il ferait tout ce qu’il peut pour définancer « Planned Parenthood ». Il a expliqué dans une interview à Fox News : « Tout ce que « Planned Parenthood » fait en-dehors des avortements est réalisé par n’importe quelle clinique communautaire. Il n’y a aucune raison au monde pour avoir « Planned Parenthood », si ce n’est pour faire des avortements. Aucun denier public ne devrait leur servir parce qu’ils sont indirectement, si ce n’est directement, utilisés pour financer l’avortement… Nous devrions arrêter tout financement pour « Planned Parenthood ». »[8]
- Sur son site officiel, Paul a déclaré qu’il « croyait en la sainteté de la vie ». Paul a continué en disant : « Depuis la décision Roe v. Wade[9], près de 50 millions d’enfants ont été tués par des procédures d’avortement. En tant que président, je supporterais fermement la législation restreignant les cours judiciaires fédérales de discuter de procès tels que « Roe v. Wade », dans le but d’arrêter de nuire aux vies des enfants pas encore nés. »[10]
- Durant une interview à CNN en avril 2015, Wolf Blitzer a demandé si Paul suivait une approche plus traditionnelle libertarienne concernant les droits de l’avortement. Paul a répondu : « Le gouvernement a un rôle dans nos vies, celui d’empêcher la violence. De même quand un bébé naît – je suis médecin et j’examine souvent les bébés en néonatologie. Souvent ces bébés font une ou deux livres[11]. Ils peuvent tenir dans la paume de ma main. Et tout le monde est d’accord pour dire que ce bébé que j’examine a des droits, que personne ne peut faire du mal à ce bébé, et que le gouvernement a un rôle à tenir même dans un foyer si une mère ou un père ou un parent fait du mal à un bébé et que ce bébé a des droits. Ainsi, quelque part, nous avons à décider quand un enfant a des droits ? Un enfant d’une livre a des droits, mais un enfant de 7 livres[12], encore dans l’utérus, prêt à naître, ou un enfant de 9 livres[13], n’aurait pas de droits ? Il semble qu’il s’agit d’une abrupte diminution des droits de tous que d’un coup vous avez des droits mais que quelques minutes avant, vous n’en ayez aucun. » Paul a ensuite déclaré qu’il avait voté pour et ensuite contre la législation avec exceptions de circonstances telles que le viol et l’inceste, ajoutant que : « De manière basique, mon point de vue a été que j’ai supporté tout ce qui a été mis en avant et développé en disant : « Vous savez quoi ? Il y a quelque chose d’étrange à propos de la vie, et il y a un rôle pour le gouvernement ». »[14]
- En 2014, Paul a sponsorisé S 946 – No Taxpayer Funding for Abortion Act afin d’empêcher tout argent public de financer les avortements.[15]
- En 2013, Paul a sponsorisé S 583 – Life at Conception Act of 2013, laquelle tentait de mesurer le commencement de la vie « au moment de la conception ». La proposition de loi a noté qu’une nouvelle définition ne devrait pas « être interprétée comme faisant le procès d’une femme pour la mort de son enfant non né. »[16]
[1] Le Tea Party est un mouvement politique hétéroclite aux Etats-Unis, contestataire, de type libertarien qui s’oppose à l’État fédéral et ses impôts. Ce mouvement émerge au début de la présidence Obama, dans le contexte de la crise économique de 2008-2010 elle-même liée à la crise financière. Le mouvement critique notamment les dépenses gouvernementales faites sous l’administration Obama, tant celles qui soutiennent le système financier et la relance économique que celles qui fondent une protection sociale commune au niveau fédéral (« Patient Protectio and Affordable Care Act » ou « Obamacare »). Réclamant une restauration de l’esprit fondateur du pays (qui est d’être indépendant de toute puissance centralisatrice, laisser les états fédérés gouverner pour eux-seuls sans devoir être sous le joug d’un État fédéral trop important), le Tea Party emprunte à ce titre l’imagerie de la guerre d’indépendance et son nom fait référence au Tea Party de Boston, un événement historique qui a marqué les débuts de la Révolution américaine contre la monarchie britannique au XVIIIe siècle.
[2] The Hill, “Here we go again: Cruz vs. McConnell and Boehner”.
[3] WashingtonExaminer.com, “Rand Paul: Blame Dems for shutdown over Planned Parenthood”.
[4] The Washington Post, “Rand Paul: Defund Planned Parenthood, fund community health centers instead”, August 2, 2015;
CNN, “Paul: Planned Parenthood ‘a front for doing abortions’”, August 2, 2015.
[5] The Hill, “McConnell to fast-track bill to defund Planned Parenthood”, July 24, 2015.
[6] Randpaul.com, “Senator Rand Paul Begins Fast-tracking the Defunding of Planned Parenthood”, July 24, 2015.
[7] Randpaul.com, “Dr. Rand Paul Introduces Amendment to End Taxpayer Funding of Planned Parenthood”, July 22, 2015.
[8] The Daily Signal, “Rand Paul Vows to End Taxpayer Funding of Planned Parenthood”, July 21, 2015.
[9] Cf. Numéro précédent.
[10] Randpaul.com, “Sanctity of Life”.
[11] Equivalent à 0,45 ou 0,9 kilogrammes.
[12] 3,1 kilogrammes.
[13] 4 kilogrammes.
[14] CNN, “The Situation Room”, April 8, 2015.
[15] Open Congress, “S.946 – No Taxpayer Funding for Abortion Act”.
[16] Congress.gov, “S.583 – Life at Conception Act of 2013”.
RSS Feed
