La Marche pour la Vie, qui défend par une grande manifestation annuelle le respect de la vie, de sa conception à sa fin naturelle, change de date ! Elle n’aura pas lieu le troisième dimanche du mois de janvier comme c’est le cas depuis plusieurs années. Contre les réformes transgressives annoncées par la révision de la loi de bioéthique, la Marche pour la Vie appelle en effet ses amis et ses sympathisants à se mobiliser massivement le 19 janvier prochain aux côtés du Collectif Marchons enfants.

La Marche pour la vie, elle, aura lieu en 2020 le dimanche 11 octobre prochain. Notre détermination à défendre la vie des plus fragiles est immense face aux manipulations irresponsables de l’embryon humain, de l’avortement hier à l’extension de la Procréation Médicalement Assistée aujourd’hui, autorisées par le législateur.


Comme chaque année, contre vents et marées, nous clamerons dans la rue notre attachement indéfectible à la vie naissante : ce sera le 11 octobre 2020 : réservez d’ores et déjà la date !

Article passionnant de Charlotte d'Ornellas qui présente la cheville ouvrière derrière la loi sur la PMA et l'euthanasie en France :

Tout juste assis dans un recoin du Bourbon, cette brasserie qui jouxte l'Assemblée nationale, le député LREM du Rhône Jean-Louis Touraine tient à préciser qu'il n'est pas si libertaire que ça ! Lui qui assurait encore, le 11 septembre, qu'il n'y a « pas de droit de l'enfant à avoir un père » et qui défend placidement toute transgression dès qu'il s'agit de sujets sociétaux jure qu'il n'a rien contre les limites. La liberté n'est pas un absolu, insiste celui qui « bénit [ses] ancêtres d'avoir pensé au triptyque républicain ». Comprendre que la liberté n'est acceptable que lorsqu'elle n'empiète ni sur l'égalité ni sur la fraternité. La définition de chacun de ces termes peut donner lieu à de longs débats, mais la conception qu'en a le zélé rapporteur du projet de loi de bio éthique lui permet de s'imaginer conservateur, en cet après-midi d'automne. À croire que résonnent encore les mots de Xavier Breton, président de la mission d'information sur la révision de cette loi, assis au même endroit, vingt-quatre heures plus tôt : « Il travaille, écoute et cherche à retourner à son profit la rhétorique et les arguments de ses adversaires », confie alors le député LR.

> Lire la suite

Quelques extraits :
Xavier Breton, qui a travaillé pendant cinq mois avec Touraine pendant la commission d'information, tique un peu. Des dizaines d'heures d'audition organisées ensemble, il ne reste que l'avis de Jean-Louis Touraine dans le rapport. C'était son droit le plus strict, rappelle Breton, mais c'est révélateur : « C'est un homme qui ne cherche absolument pas le consensus, mais la majorité. Et ses doutes ne sont qu'une formalité rhétorique. » La présidente de La Manif pour tous, Ludovine de La Rochère, renchérit : « Il a compris que son arrogance desservait sa cause. Il est vrai qu'il est plus habile depuis quelques mois. Mais sur le fond, rien n'a changé. » Leonetti ne dit pas autre chose et sa colère est palpable : « Avant, il voulait une nouvelle loi sur l'euthanasie. Maintenant, il explique que la loi Leonetti est très bien, mais qu'il faut ajouter quelque chose. Le “quelque chose”, c'est le pouvoir de donner la mort ! »

Il s'amuse presque de voir ses opposants évoquer un “basculement anthropologique” avec l'extension de l'accès à la PMA. « Le véritable basculement anthropologique a déjà eu lieu, confie l'élégant moustachu, avec la contraception efficace. » Ce jour-là, développe-t-il avec passion, l'enfant devient le fruit d'un projet. Il n'est plus un don. Le deuxième basculement s'appelle la fécondation in vitro et Touraine a progressivement réalisé toutes les implications de cette nouvelle modalité de procréation. Son ami Robert Edwards, père du premier bébé-éprouvette au monde, « avait tout vu dès le début ». À l'époque, les deux hommes fréquentent les mêmes réunions de réflexion sur la bioéthique et Edwards prévient Touraine : « Cette technique se généralisera et on pourra un jour offrir un bébé à deux femmes qui le voudront. » L'enfant est un projet, qui ne nécessite plus l'union des corps. « Tout le reste n'est que conséquence » , résume Touraine.

Xavier Breton reconnaît en lui le défenseur d'une idéologie complète. Ni vraiment pro-LGBT, ni très préoccupé par les histoires personnelles, ni très attiré par le marché… Il s'en sert. Tout, pourvu que l'homme parvienne à la toute-puissance. Jusqu'à décider de l'heure de sa mort. Très proche de l'ADMD, Touraine persévère. Un amendement, en 2015, pour réclamer “une assistance médicalisée active à mourir”, une proposition de loi, en 2017. Cette année, le député accepte que le sujet soit traité à part, mais promet une proposition de loi avant la fin du quinquennat.

Et de conclure : « Dans son individualité, l'homme peut se référer à ses convictions propres - y compris religieuses -, mais cette croyance ne peut s'imposer à l'ensemble de la société. » Touraine est d'accord et précise : « Il faut suivre les évolutions et s'adapter à la société. Seule compte la loi que font les hommes. » En l'occurrence, celle qu'il s'applique à faire évoluer avec ses convictions progressistes. Quitte à les imposer à toute une société.

> Source : Valeurs Actuelles

Ecolo a lancé mardi un appel aux autres partis politiques progressistes à constituer une majorité pour dépénaliser l'avortement. Plusieurs textes ont été déposés en quelques mois à la Chambre afin de réaliser cet objectif qui a mené à des débats passionnés sous la législature précédente. Le texte des Verts vise à augmenter le délai légal d'une interruption volontaire de grossesse en le faisant passer de 12 à 18 semaines, à supprimer les sanctions pénales pour les femmes ainsi que l'obligation de délivrer une information sur les possibilités d'adoption aux femmes qui souhaitent avorter.

> Lire la suite

Source : La Libre Belgique

Dans la nuit de lundi à mardi, les députés ont refusé d’étendre le diagnostic préimplantatoire (DPI) à la trisomie 21. Ils ont dit non au tri d’embryon en éprouvette sur leur caractéristique chromosomique. Agnès Buzyn, ministre de la santé, donnait déjà un bon signal en refusant de porter ce choix collectif de sélection et de tri, « qui nous emmènerait vers une société eugéniste sans le vouloir » expliquait-elle lors de son audition devant la commission spéciale bioéthique début septembre.
Mais il n’était pas certain que la majorité suive la position du gouvernement tant la pression des députés MODEM, appuyée par quelques députés LREM et socialistes, était forte. Leur objectif : empêcher toute naissance d’enfant trisomique conçu par FIV avec DPI. Leur argument repose sur la surenchère du dépistage de la trisomie 21 qui s’effectue durant la grossesse en France depuis 20 ans et de son résultat : 96% des bébés diagnostiqués trisomiques 21 est éliminés. Le raisonnement est eugéniste : ils considèrent que la vie d’une personne trisomique ne mérite pas d’être vécue.
Mais hier soir, cette logique eugéniste, pour une fois, n’a pas eu gain de cause. Hier soir, le tout diagnostic n’a pas gagné. Hier soir, c’est l’humain qui s’est révélé, dans un débat, un vrai débat qui a pu libérer la parole pour une vraie inclusion des personnes fragiles : celle qui commence avant la naissance comme l’a si bien dit Thibault Bazin (LR – Meurthe-et-Moselle) :
« La vraie inclusion je pense c’est de reconnaître pour ces futurs enfants plus ou moins déficients […] la valeur de leur vie avant leur naissance. De les accueillir et de les accompagner, en tous cas accompagner les familles qui accueillent ces enfants »

La cohérence de la politique d’inclusion des personnes handicapées a prévalu. Daniel Fasquelle (LR – Pas de Calais) l’a exprimé :
« Qu’est-ce que je vais dire à la maman de la petite Hélène qui est une enfants trisomique et qui se bat pour que sa fille, au-delà du primaire, aille au collège et cet enfant est aujourd’hui acceptée et ça se passe très bien […] Ca ne sert à rien de faire des grands discours sur l’inclusion à l’école et de se battre sur l’inclusion des enfants handicapés à l’école si ce soir on a un débat pour faire un tri absolument épouvantable pour faire en sorte qu’un jour il n’y ait plus d’enfant handicapé ».

C’est la puissance de l’humain qui l’a remporté pour le respect des plus vulnérables et particulièrement des personnes trisomiques 21. Blandine Brocard (LREM – Rhône) l’a exprimé avec force :
« A partir de quand on considère qu’on a le bébé parfait attendu ? » puis 02 :11 :18 : « On est pas dans la science, on est pas dans la rentabilité […] On est pas dans l’expérimentation, on est pas dans le bidouillage […] Pardon, on est en train de parler de l’humain ».

Or comme l’a relaté Mme Bénédicte Pételle  (LREM – Haut de Seine) :

« En voulant supprimer toutes formes de fragilité et de faiblesse, on sacrifie ce que nous avons de plus beau, notre humanité ».

La puissance du marché n’a pas eu gain de cause hier soir comme l’évoquait Monsieur Brindeau (UDI – Loir-et-Cher) :
« Ce procédé médicale nous permet quelque part de faire des économies  [mais] il est parfaitement incohérent sur le plan philosophique et de l’humanisme ».

Les personnes trisomiques et leur famille ont été reconnues hier, et considérées. Leur droit au bonheur a été souligné :
« Il y a des souffrances, mais c’est aussi […] du bonheur, des sourires » décrit Mme Firmin (LREM – Seine Maritime).

La représentation nationale, dans toutes ses variantes politiques  a dit  NON à la « fabrique sur mesure, qui ouvre la porte à toutes les démesure » comme l’a mentionné Dominique Potier (socialiste – Meurthe et Moselle), a dit NON « à ces amendements qui sont finalement eugénistes » comme l’a conclu Patrick Hetzel (LR- Bas Rhin)

• TAGS :
• Bioéthique
• DPI
  
• Fondation Jérôme Lejeune
  

Source : Fondation Lejeune

Agnès Thill explique les raisons de son engagament au parti de LREM et celles de son opposition à la législation de la GPA. Elle revient également sur le contexte très difficile dans lequel le débat se passe.

La responsable d’une association caritative pour venir en aide aux jeunes transgenres[1] indique que « des centaines [d'entre eux] recherchent de l’aide pour retrouver leur sexe d’origine ». Les données manquent quant au nombre de personnes transgenres qui ne sont pas satisfaites de leur nouvelle identité sexuelle. C’est seulement après avoir retrouvé le sexe de sa naissance et rendu son histoire publique, que cette anglaise a été « stupéfaite du nombre de personnes qu’elle a découvertes dans une situation similaire ».

« Des jeunes de 19 – 20 ans regrettent d’avoir subi l’intervention chirurgicale qui les a fait changer de sexe, celle-ci ne les ayant pas soulagés de leurs dysphorie » explique-t-elle. Certains transgenres remettent en cause le système dont la seule réponse est « voici vos hormones, voici votre opération, allez-y ». Des organismes offrent des « services d’identité genrée » aux mineurs, parfois même « pour des patients âgés seulement de 3 ou 4 ans ». Et le nombre de leurs patients connaît une croissance spectaculaire. On s’attend à ce que le nombre de cas de « détransition » augmente aussi.

[1] The Detransition Advocacy Network

Lu sur Gènéthique.org
> Source : Skynews (05/10/2019) - 'Hundreds' of young trans people seeking help to return to original sex

Devant l’affluence et la saturation du cortège, les autorités ont demandé aux organisateurs d’ouvrir des itinéraires alternatifs et aux manifestants de se rendre par tous les moyens possibles sur la place du 18 juin 1940 (Montparnasse) où des responsables associatifs, des témoins et des experts se sont relayés sur un podium pour dénoncer les conséquences du projet de loi. C’est le cœur de Paris, du Sénat à Montparnasse en passant par Port Royal qui a été envahi par une foule très dense, pacifique et déterminée à faire entendre la voix de la raison et de la justice pour les droits des enfants.  
La balle est désormais dans le camp d’Emmanuel Macron et du gouvernement. La Manif Pour Tous entend continuer, avec les associations partenaires du label « Marchons Enfants ! »,  à faire vivre cette mobilisation citoyenne massive. « Si le gouvernement s’entête et veut passer en force, il nous trouvera en travers de sa route » a déclaré Albéric Dumont, Vice-Président de La Manif Pour Tous. Il a aussi invité les manifestants à réserver dans leurs agendas les dimanches 1er décembre, 19 janvier, 8 mars, 17 mai et 14 juin. Ces dates seront confirmées et activées en fonction de l’attitude du gouvernement. « Le choix du gouvernement est simple : être à l’écoute des Français ou reproduire la méthode de François Hollande : mépriser les Français et diviser la société » résume Ludovine de La Rochère.

Source : Le combat ne fait que commencer

Lire aussi :

 > 600 000 participants à la manifestation contre la PMA, cinq journées supplémentaires de mobilisation annoncées

 > Florilèges de la manifestation contre la loi de bioéthique

> Twitter : #ManifPourTous #LMPT #PMASansPère #GPA #BioEthique