Au 30 novembre, plus de 1050 médecins et soignants ont signé la pétition. Parmi eux, 68% sont des femmes. A la date de publication, le mardi 26 novembre, 750 professionnels du monde de la santé avaient déjà signé la lettre ouverte en 4 jours.

Vous aussi, que vous soyez soignant ou simple citoyen, pouvez signer en cliquant sur ce lien.

Pro vita brengt de film “Unplanned“ uit op zondag 1 december om 19.00 u in de UGC Cinema’s te Antwerpen, Ertbornstraat 17  (op wandelafstand van het Centraal  Station van Antwerpen)
(in Nederland is de premiere al geweest op 23 okt)

https://www.unplanned.be/

Quand on parle d'avortement à 18 semaines, on parle de tuer un enfant qui lui ressemble...
Oseriez-vous encore dire qu'il ne s'agirait qu'un d'un vulgaire "amas de cellules" ? Ce bébé bouge, sent, entend, ...

A 18 semaines, c'est un efant qu'on sent bouger,
Dont l'ADN est fixé depuis 18 semaines, faisant de lui un être à part et unique depuis ses premiers instants,
Dont le coeur bat depuis 14 semaines,
Dont tous les organes vitaux ont pris leur place depuis 10 semaines,
Qui entend ce qui se passe autour de lui,
Son système neuronal se met en place depuis quelques semaines et finira ce processus dans 2 semaines...
Arrêtez le massacre !

Theo Francken : "Je vote contre cette extension. La protection de la vie non-née passe avant tout."
Bart Verhulst : "majorité mauve-verte (avec PvdA et Défi) pour un allongement de l'avortement jusqu'à 18 semaines semble avoir été trouvée. Vote mercredi prochain #vrtnews"

La Marche pour la Vie, qui défend par une grande manifestation annuelle le respect de la vie, de sa conception à sa fin naturelle, change de date ! Elle n’aura pas lieu le troisième dimanche du mois de janvier comme c’est le cas depuis plusieurs années. Contre les réformes transgressives annoncées par la révision de la loi de bioéthique, la Marche pour la Vie appelle en effet ses amis et ses sympathisants à se mobiliser massivement le 19 janvier prochain aux côtés du Collectif Marchons enfants.

La Marche pour la vie, elle, aura lieu en 2020 le dimanche 11 octobre prochain. Notre détermination à défendre la vie des plus fragiles est immense face aux manipulations irresponsables de l’embryon humain, de l’avortement hier à l’extension de la Procréation Médicalement Assistée aujourd’hui, autorisées par le législateur.


Comme chaque année, contre vents et marées, nous clamerons dans la rue notre attachement indéfectible à la vie naissante : ce sera le 11 octobre 2020 : réservez d’ores et déjà la date !

Article passionnant de Charlotte d'Ornellas qui présente la cheville ouvrière derrière la loi sur la PMA et l'euthanasie en France :

Tout juste assis dans un recoin du Bourbon, cette brasserie qui jouxte l'Assemblée nationale, le député LREM du Rhône Jean-Louis Touraine tient à préciser qu'il n'est pas si libertaire que ça ! Lui qui assurait encore, le 11 septembre, qu'il n'y a « pas de droit de l'enfant à avoir un père » et qui défend placidement toute transgression dès qu'il s'agit de sujets sociétaux jure qu'il n'a rien contre les limites. La liberté n'est pas un absolu, insiste celui qui « bénit [ses] ancêtres d'avoir pensé au triptyque républicain ». Comprendre que la liberté n'est acceptable que lorsqu'elle n'empiète ni sur l'égalité ni sur la fraternité. La définition de chacun de ces termes peut donner lieu à de longs débats, mais la conception qu'en a le zélé rapporteur du projet de loi de bio éthique lui permet de s'imaginer conservateur, en cet après-midi d'automne. À croire que résonnent encore les mots de Xavier Breton, président de la mission d'information sur la révision de cette loi, assis au même endroit, vingt-quatre heures plus tôt : « Il travaille, écoute et cherche à retourner à son profit la rhétorique et les arguments de ses adversaires », confie alors le député LR.

> Lire la suite

Quelques extraits :
Xavier Breton, qui a travaillé pendant cinq mois avec Touraine pendant la commission d'information, tique un peu. Des dizaines d'heures d'audition organisées ensemble, il ne reste que l'avis de Jean-Louis Touraine dans le rapport. C'était son droit le plus strict, rappelle Breton, mais c'est révélateur : « C'est un homme qui ne cherche absolument pas le consensus, mais la majorité. Et ses doutes ne sont qu'une formalité rhétorique. » La présidente de La Manif pour tous, Ludovine de La Rochère, renchérit : « Il a compris que son arrogance desservait sa cause. Il est vrai qu'il est plus habile depuis quelques mois. Mais sur le fond, rien n'a changé. » Leonetti ne dit pas autre chose et sa colère est palpable : « Avant, il voulait une nouvelle loi sur l'euthanasie. Maintenant, il explique que la loi Leonetti est très bien, mais qu'il faut ajouter quelque chose. Le “quelque chose”, c'est le pouvoir de donner la mort ! »

Il s'amuse presque de voir ses opposants évoquer un “basculement anthropologique” avec l'extension de l'accès à la PMA. « Le véritable basculement anthropologique a déjà eu lieu, confie l'élégant moustachu, avec la contraception efficace. » Ce jour-là, développe-t-il avec passion, l'enfant devient le fruit d'un projet. Il n'est plus un don. Le deuxième basculement s'appelle la fécondation in vitro et Touraine a progressivement réalisé toutes les implications de cette nouvelle modalité de procréation. Son ami Robert Edwards, père du premier bébé-éprouvette au monde, « avait tout vu dès le début ». À l'époque, les deux hommes fréquentent les mêmes réunions de réflexion sur la bioéthique et Edwards prévient Touraine : « Cette technique se généralisera et on pourra un jour offrir un bébé à deux femmes qui le voudront. » L'enfant est un projet, qui ne nécessite plus l'union des corps. « Tout le reste n'est que conséquence » , résume Touraine.

Xavier Breton reconnaît en lui le défenseur d'une idéologie complète. Ni vraiment pro-LGBT, ni très préoccupé par les histoires personnelles, ni très attiré par le marché… Il s'en sert. Tout, pourvu que l'homme parvienne à la toute-puissance. Jusqu'à décider de l'heure de sa mort. Très proche de l'ADMD, Touraine persévère. Un amendement, en 2015, pour réclamer “une assistance médicalisée active à mourir”, une proposition de loi, en 2017. Cette année, le député accepte que le sujet soit traité à part, mais promet une proposition de loi avant la fin du quinquennat.

Et de conclure : « Dans son individualité, l'homme peut se référer à ses convictions propres - y compris religieuses -, mais cette croyance ne peut s'imposer à l'ensemble de la société. » Touraine est d'accord et précise : « Il faut suivre les évolutions et s'adapter à la société. Seule compte la loi que font les hommes. » En l'occurrence, celle qu'il s'applique à faire évoluer avec ses convictions progressistes. Quitte à les imposer à toute une société.

> Source : Valeurs Actuelles

Ecolo a lancé mardi un appel aux autres partis politiques progressistes à constituer une majorité pour dépénaliser l'avortement. Plusieurs textes ont été déposés en quelques mois à la Chambre afin de réaliser cet objectif qui a mené à des débats passionnés sous la législature précédente. Le texte des Verts vise à augmenter le délai légal d'une interruption volontaire de grossesse en le faisant passer de 12 à 18 semaines, à supprimer les sanctions pénales pour les femmes ainsi que l'obligation de délivrer une information sur les possibilités d'adoption aux femmes qui souhaitent avorter.

> Lire la suite

Source : La Libre Belgique

Dans la nuit de lundi à mardi, les députés ont refusé d’étendre le diagnostic préimplantatoire (DPI) à la trisomie 21. Ils ont dit non au tri d’embryon en éprouvette sur leur caractéristique chromosomique. Agnès Buzyn, ministre de la santé, donnait déjà un bon signal en refusant de porter ce choix collectif de sélection et de tri, « qui nous emmènerait vers une société eugéniste sans le vouloir » expliquait-elle lors de son audition devant la commission spéciale bioéthique début septembre.
Mais il n’était pas certain que la majorité suive la position du gouvernement tant la pression des députés MODEM, appuyée par quelques députés LREM et socialistes, était forte. Leur objectif : empêcher toute naissance d’enfant trisomique conçu par FIV avec DPI. Leur argument repose sur la surenchère du dépistage de la trisomie 21 qui s’effectue durant la grossesse en France depuis 20 ans et de son résultat : 96% des bébés diagnostiqués trisomiques 21 est éliminés. Le raisonnement est eugéniste : ils considèrent que la vie d’une personne trisomique ne mérite pas d’être vécue.
Mais hier soir, cette logique eugéniste, pour une fois, n’a pas eu gain de cause. Hier soir, le tout diagnostic n’a pas gagné. Hier soir, c’est l’humain qui s’est révélé, dans un débat, un vrai débat qui a pu libérer la parole pour une vraie inclusion des personnes fragiles : celle qui commence avant la naissance comme l’a si bien dit Thibault Bazin (LR – Meurthe-et-Moselle) :
« La vraie inclusion je pense c’est de reconnaître pour ces futurs enfants plus ou moins déficients […] la valeur de leur vie avant leur naissance. De les accueillir et de les accompagner, en tous cas accompagner les familles qui accueillent ces enfants »

La cohérence de la politique d’inclusion des personnes handicapées a prévalu. Daniel Fasquelle (LR – Pas de Calais) l’a exprimé :
« Qu’est-ce que je vais dire à la maman de la petite Hélène qui est une enfants trisomique et qui se bat pour que sa fille, au-delà du primaire, aille au collège et cet enfant est aujourd’hui acceptée et ça se passe très bien […] Ca ne sert à rien de faire des grands discours sur l’inclusion à l’école et de se battre sur l’inclusion des enfants handicapés à l’école si ce soir on a un débat pour faire un tri absolument épouvantable pour faire en sorte qu’un jour il n’y ait plus d’enfant handicapé ».

C’est la puissance de l’humain qui l’a remporté pour le respect des plus vulnérables et particulièrement des personnes trisomiques 21. Blandine Brocard (LREM – Rhône) l’a exprimé avec force :
« A partir de quand on considère qu’on a le bébé parfait attendu ? » puis 02 :11 :18 : « On est pas dans la science, on est pas dans la rentabilité […] On est pas dans l’expérimentation, on est pas dans le bidouillage […] Pardon, on est en train de parler de l’humain ».

Or comme l’a relaté Mme Bénédicte Pételle  (LREM – Haut de Seine) :

« En voulant supprimer toutes formes de fragilité et de faiblesse, on sacrifie ce que nous avons de plus beau, notre humanité ».

La puissance du marché n’a pas eu gain de cause hier soir comme l’évoquait Monsieur Brindeau (UDI – Loir-et-Cher) :
« Ce procédé médicale nous permet quelque part de faire des économies  [mais] il est parfaitement incohérent sur le plan philosophique et de l’humanisme ».

Les personnes trisomiques et leur famille ont été reconnues hier, et considérées. Leur droit au bonheur a été souligné :
« Il y a des souffrances, mais c’est aussi […] du bonheur, des sourires » décrit Mme Firmin (LREM – Seine Maritime).

La représentation nationale, dans toutes ses variantes politiques  a dit  NON à la « fabrique sur mesure, qui ouvre la porte à toutes les démesure » comme l’a mentionné Dominique Potier (socialiste – Meurthe et Moselle), a dit NON « à ces amendements qui sont finalement eugénistes » comme l’a conclu Patrick Hetzel (LR- Bas Rhin)

• TAGS :
• Bioéthique
• DPI
  
• Fondation Jérôme Lejeune
  

Source : Fondation Lejeune

Agnès Thill explique les raisons de son engagament au parti de LREM et celles de son opposition à la législation de la GPA. Elle revient également sur le contexte très difficile dans lequel le débat se passe.